Densidad de siembra de soja

Ensayo de densidad de siembra en Soja de primera  en distintos ambientes según la profundidad de la tosca.

Dulau Damian Ing. Agr.

INTRODUCCION

Este ensayo se planteo el marco del 1º Foro de la Red de Ensayos de Agricultura de Precisión organizado y dirigido por Juan Pablo Velez del INTA MANFREDI.

En el mismo se busco conocer la respuesta a diferentes densidades de siembra de soja, en los distintos ambientes del lote, determinados por la profundidad a la que se encuentra la tosca. En este ensayo se cumplió con el primer protocolo planteado por la REAP, con el fin de estandarizar resultados, que ayuden a la toma de decisiones en el manejo por ambientes.

MATERIALES Y METODOS

Lugar: Estancia San Jacinto. Olavarria. Bs. As.

Lote: 16 E San Jacinto.

Cultivo: Soja

Variedad: A 3731

Fecha de Siembra: 24-11-2011

Antecesor: Pastura degradada.

Caracterización de suelo

Serie Mar del Plata (MP):

Es un suelo oscuro, profundo, aptitud  agrícola,  área de paisaje serrano en posición de loma y pendiente dentro de la Subregión Pampa Austral Interserrana, bien drenado, desarrollado sobre sedimentos loéssicos franco limosos, no salino, no alcalino, en pendientes de 1 a 3 %.

Clasificación taxonómica: Argiudol Típico, Limosa fina, mixta, muy profunda, térmica. (USDA-Soil Taxonomy V. 2006).

MP2.

•      TIPO DE UNIDAD : Consociación.

•      PAISAJE : Lomas loéssicas en áreas serranas.

•      CAPACIDAD DE USO : II es.

•      ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD : 75.9_D.

•      COMPONENTES TAXONÓMICOS % POSICIÓN :Mar del Plata. 80. loma. Balcarce. 20. loma.

MP3

•      TIPO DE UNIDAD : Consociación.

•      PAISAJE : Pendientes cortas fuertemente onduladas.

•      CAPACIDAD DE USO : II es.

•      ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD : 67.9_D.

•      COMPONENTES TAXONÓMICOS % POSICIÓN :Mar del Plata fuertemente inclinada. 80. pendiente.

           Balcarce fuertemente inclinada. 20. pendiente.

Serie La Alianza (LA)

Es un suelo oscuro y somero, de aptitud agrícola, se halla en un paisaje de lomas y pendientes de áreas serranas, dentro de la Subregión Sierra y Pedemonte de Tandilia, bien drenado a algo excesivamente drenado, evolucionado sobre sedimentos loéssicos limosos finos, apoyado sobre una costra calcárea de extensión regional, no alcalino, no salino con pendiente 1-3 %.

Clasificación taxonómica:

Paleudol Petrocálcico, Limosa fina, mixta, somera.

Variabilidad de las características: Espesor del horizonte A, puede variar entre los 18 y 35 cm., en algunos casos incluye tosquilla (CO3Ca) dispersa, textura franco a franco arcilloso, límite con el material parental (2Ckk), abrupto-ondulado. Espesor del “solum” entre 22 - 35 cm. de profundidad.

Delimitación de las zonas de manejo.

La delimitación de las zonas de manejo se realizo mediante el mapeo de la profundidad de tosca, mediante un grillado del lote cada 50mtrs.

De esta manera se definieron 3 ambientes de los cuales se utilizaron 2 para este ensayo.

Los ambientes contrastantes son:

·         Alto Potencial: Profundidad de tosca mayor a 70 cm.

·         Bajo Potencial: profundidad de tosca entre 0 y 40 cm.

Muestro de suelo georeferenciado y análisis de muestras

En cada ambiente se definieron puntos para la toma de las muestras de suelo. En cada punto de muestreo se tomaron 3 submuestras.

Cuadro 1: Resultados de análisis de fertilidad química y contenido de agua en presiembra inmediata.

Ambientes	PH	C.E.	M.O.	P	H2O	N-NO3	NO3	N	N total
		(1:2,5)mS/Cm	(%)	(ppm)	(%)	(ppm)	(ppm)	(Kg./Ha.)	(%)
D.S. Pot. Alto 0-20	7.17	0	5.50	20.80	19.80	29.56	130.80	70.95	0.261
D.S. Pot. Alto 20-40	0	0	0	0	19.40	7.05	31.20	16.92	0.10
D.S. Pot. Bajo 0-20	7.55	0	6.3	4.8	21.5	22.76	100.7	54.62	0.368

Cuadro 2: Resultados de análisis de fertilidad química y contenido de agua en madurez fisiológica.

Ambientes	PH	C.E.	M.O.	P	H2O	N-NO3	NO3	N	N total
		(1:2,5)mS/Cm	(%)	(ppm)	(%)	(ppm)	(ppm)	(Kg./Ha.)	(%)
D.S. Pot. Alto 0-20	7.53	0	5.40	54.3	20.4	8.36	36.99	20.06	0.322
D.S. Pot. Alto 20-40	0	0	0	0	20.7	3.18	14.9	7.64	0.210
D.S. Pot. Bajo 0-20	7.81	0	5.6	6.3	19.1	8.98	39.75	21.56	0.364

Descripción de los Tratamientos

Se sembraron 7 densidades:

-       1) 273.700 Pl./Ha.

-       2) 328.900 Pl./Ha.

-       3) 421.000 Pl./Ha.

-       4) 528.900 Pl./Ha.

-       5) 684.200 Pl./Ha.

-       6) 778.900 Pl./Ha.

-       7) 897.400 Pl./Ha.

Cada densidad se sembró con una repetición, atravesando los 2 ambientes (A: Potencial Alto  y B: Potencial Bajo) definidos por la profundidad a la que se encuentra la tosca (principal limitante de los campos de estas zonas).

Cuadro 3: Registro de precipitaciones

Mes	Oct-11	Nov-11	Dic-11	Ene-12	Feb-12	Mar-12	Abr-12
Mm lluvia	4	161	5	146	102	154	46

Resultados

Análisis Económico Marginal
En los siguientes cuadros se compara los ingresos y costos extras para cada tratamiento, respecto al testigo (450.000PL./Ha.); con lo que se ve la densidad de siembra económicamente mas conveniente en los dos ambientes:

Cuadro 4: Análisis económico Ambiente Alto Potencial

Soja $/Kg.	Rendimiento Testigo (421.000 Pl./Ha)	Rendimiento Tratamiento (Kg./Ha.)	Diferencia Rendimiento (Kg./Ha.)	Diferencia ($)	Densidad (Pl./Ha)	$/Ha Sem.+ Inoc. Testigo	$/Ha Sem.+ Inoc. Tratamiento	Diferencia ($)	Diferencia ingresos ($/Ha.)
13166	3280	3070	-210	-276.5	273700	255.2	165.9	89.3	-187.2
		3510	230	302.8	329000		199.4	55.8	358.6
		3250	-30	-39.5	529000		320.7	-65.5	-105
		3380	100	131.7	684200		414.8	-159.6	-27
		3390	110	144.8	779000		472.3	-217	-72.2
		3550	270	355.5	879400		533.1	-277.9	77.6
		3060	-220	-289.7	897400		544	-288.8	-578.5

Cuadro 5: Análisis económico Ambiente Bajo Potencial

Soja $/Kg.	Rendimiento Testigo (421.000 Pl./Ha)	Rinde Tratamiento (Kg./Ha.)	Diferencia Rinde (Kg./Ha.)	Diferencia ($)	Densidad (Pl./Ha)	$/Ha Sem.+ Inoc. Testigo	$/Ha Sem.+ Inoc. Tratamiento	Diferencia ($)	Diferencia ingresos ($/Ha.)
13166	1750	1610	-140	-184.3	273700	255.2	165.9	89.3	-95
		1530	-220	-289.7	329000		199.4	55.8	-233.9
		1650	-100	-131.7	529000		320.7	-65.5	-197.1
		1890	-140	184.3	684200		414.8	-159.6	24.8
		1660	-90	-118.5	779000		472.3	-217	-335.5
		1420	-330	-434.5	879400		533.1	-277.9	-712.4
		1280	-470	-618.8	897400		544	-288.8	-907.6

CONCLUSIONES

En el ambiente de Alto Potencial:

•         Se obtuvo una variación del rendimiento con cada tratamiento.

•         El mayor rendimiento respecto al testigo (421.000 Pl./Ha.) se logro con la densidad de 879.400 Pl./Ha.

•         Por otra parte, el mayor ingreso marginal respecto al testigo (421.000 Pl./Ha.) se logro con la densidad de 329.000 Pl./Ha.

•         El análisis de la varianza para un nivel de confianza del 95,0 % indica que no hay diferencias estadísticamente significativas (p > 0,05) entre los tratamientos de 879.400 y 329.000 Pl./Ha.

•         Por lo tanto, bajo las condiciones en las que se desarrolló el presente estudio, los resultados obtenidos sugieren que: 329.000 Pl./Ha. seria la densidad de siembra adecuada para el ambiente de Alto Potencial.

En el ambiente de Bajo Potencial:

•         Se obtuvo una variación del rendimiento con cada tratamiento; pero esta fue diferente a la ocurrida en la zona de Alto Potencial.

•         El mayor rendimiento y el mayor ingreso marginal respecto al testigo (421.000 Pl./Ha.) se logro con la densidad de 684.200 Pl./Ha.

•         El análisis de la varianza para un nivel de confianza del 95,0 % indica que el tratamiento de 684.200 Pl./Ha. solo presenta diferencias estadísticamente significativas (p > 0,05) con los tratamientos de  879.400 y 897.400 Pl./Ha.

•         Por lo tanto, bajo las condiciones en las que se desarrolló el presente estudio, los resultados obtenidos sugieren que: 684.200 Pl./Ha. seria la densidad de siembra adecuada para el ambiente de Bajo Potencial.

Dulau Damian Ing. Agr.                                          Olavarria (Bs. As.)       24-Mayo-2013